Itaipú “rifó” en Ueno Bank más que el pago de Brasil por cesión de energía

Los 181 millones de Itaipú atrapados en Ueno Bank son más de lo que Brasil pagó por la cesión de la energía en el 2025: 165,1 millones. Y corresponde a más 10 por ciento de su presupuesto anual. El bloqueo afecta directamente el pago a proveedores y contratistas,

La ex directora financiera de Itaipú Gladys Benegas aun no puede dimensionar toda la “tragedia económica” que depara la estafa del Grupo Ueno en el país.

A ella le llamaba ya la atención el hecho de que de un tiempo a esta parte no encontraba en los informes de la binacional el nombre de los bancos donde estaban depositados los dineros de la entidad.

Fue así que, sin información de los depósitos de Itaipú, al 3 de noviembre de 2026, el día en que el Banco Central del Paraguay ordenó la resolución de Ueno Bank, supimos que mantenía depositada buena parte de su dinero en Ueno Bank.

Pero recién en la denuncia de la entidad se conoció el monto: era mucho más grande de lo que al principio se manejaba.

Eran, había sido, 163,8 millones de dólares y 115.200 millones de guaraníes, una suma que en conjunto equivale a unos 181 millones de dólares al tipo de cambio de 6.600 guaraníes por dólar utilizado por la propia entidad en su comunicado del 7 de noviembre.

Era mucho más que lo que inicialmente se había dejado entender, cuando se hablaba de unos 54 millones.

Según la versión oficial de la binacional, esa plata es de recursos operativos, de caja, formados por ingresos recibidos de la Administración Nacional de Electricidad por compra de energía, por transferencias entre cuentas de la propia entidad y por parte de la rentabilidad y de los gastos corrientes de explotación.

Desde enero del 2025 operaba Itaipú con UENO

Itaipú explicó que había comenzado a operar con Ueno Bank en enero de 2025 y que esos recursos se movían de acuerdo con el flujo de disponibilidades de caja, para atender obligaciones contractuales y compromisos derivados de convenios.

La misma entidad, bajo la dirección de Justo Zacarías Irún, aclaró que esos fondos todavía no tenían asignaciones específicas y que su utilización dependía del plan de caja y del avance de proyectos. Esa aclaración, lejos de cerrar el tema, es la que hoy alimenta el principal cuestionamiento: si era plata sin destino específico, por qué se concentró tanta liquidez en un solo banco y por qué el saldo se disparó en los días previos al cierre.

Para dimensionar el golpe hay que ubicar esos 181 millones dentro del presupuesto general de la entidad, por un lado.

El Presupuesto Económico Global, que incluye a Brasil y Paraguay, aprobado para Itaipú en 2026, es de 3.055,9 millones de dólares, por lo que los fondos atrapados en Ueno Bank representan alrededor del 5,9 por ciento del presupuesto total.

Pero si disgregamos por país, la afectación avanza por encima del 10 por ciento de todo el presupuesto lado paraguayo.

Esto no incorpora royalties ni cesión de energía puesto que son rubros que la entidad directamente deposita en las arcas del Estado.

Justamente acá tenemos el rubro que utilizamos para explicar la evergadura: la cesión de energía.

Como se sabe, Paraguay recibe un dinero por ceder la energía que no utiliza a Brasil. Es cada vez menos, pero, en MW todavía muy importante. Alrededor de 2000 MW. Por esta cesión Paraguay recibió en el 2025 165,1 millones.

No afecta el funcionamiento físico ni técnico de la entidad

Itaipú sostiene que la situación no afecta el funcionamiento de la central hidroeléctrica ni el cumplimiento de sus compromisos con Paraguay y Brasil.

Lo que queda comprometido es la capacidad de pagar y ejecutar con esa caja. Al ser fondos destinados al flujo de disponibilidades para obligaciones contractuales y convenios, el bloqueo afecta directamente el pago a proveedores y contratistas, el cumplimiento de convenios vigentes y el plan de caja para el cierre de 2026, un cierre especialmente sensible porque el acuerdo tarifario y el contrato de potencia vencen el 31 de diciembre de 2026, en plena negociación del Anexo C.

En su denuncia, Itaipú tampoco reclamó únicamente sus fondos directos, sino también la exposición de recursos transferidos a la Fundación Parque Tecnológico Itaipú Paraguay para proyectos específicos, proyectos que, según la denuncia, quedaron comprometidos o con riesgo de perderse tras el cierre del banco.

Hasta ahora la entidad no publicó la lista ni el monto exacto de esos proyectos, por lo que no es posible afirmar cuáles se caerán, pero la vía está formalmente incluida en la causa y forma parte del daño que se investiga.

A eso se suma un daño institucional que ya está en marcha: la denuncia fue presentada por presunta estafa, lesión de confianza y conducta indebida en situaciones de crisis, y se sumó a la causa conexa contra Federico Miguel Vázquez Villasanti y otros, mientras siguen sin conocerse públicamente las tasas, los plazos ni la resolución que autorizó a Itaipú a operar con Ueno Bank desde enero de 2025.

Si esos 181 millones no se recuperan, o se recuperan tarde, el costo no se va a medir en megavatios, sino en obras postergadas, pagos atrasados y convenios incumplido.

En un año en que Paraguay debe si o si renegociar tarifa, se presentará a la mesa en esta situación.