Las plataformas de predicción movieron miles de millones durante el Mundial de Fútbol

Mucho más que las casas de apuestas deportivas tradicionales, las plataformas tecnológicas de predicciones movieron montos fabulosos: solo dos de ellas movieron USD 50.000 millones.

Las casas tradicionales de apuestas deportivas dispararon sus ganancias gracias a las multitudinarias apuestas en las naciones del mundo conectadas a los 104 partidos que se jugaron en la Copa del Mundo 2026, que culminó ayer con la final entre las selecciones de España y Argentina.

Pero, a juzgar por los cálculos estadísticos que arrojan desde ayer las agencias noticiosas globales como Reuter o AFP, la plata que todas las casas de apuestas en juegos movieron durante el mundial -incluyendo las de Paraguay como Aposta.La- no es nada comparado con el sideral monto que movieron las plataformas globales de predicciones como Kalshi y Polymarket, capturando el 27% del volumen total de apuestas mediante contratos financieros con la FIFA.

Solo estas dos plataformas registraron en el mercado de predicción una histórica movilización de fondos que superó los 50.000 millones de dólares en volumen de negociación durante el mes y seis días de competencia futbolística. Esta cifra representó, según los cálculos, el 27% del total de dinero que las apuestas movieron en el mundial, superando así de lejos el desempeño individual de las casas de apuestas deportivas tradicionales.

Y esto sin que se sepa cuánto movieron muchas otras plataformas de predicciones esparcidas por los países de todo el mundo, ya que se supo de los montos movidos por las dos citadas plataformas solo porque éstas firmaron contratos financieros con la FIFA y mostraron datos oficiales a los medios de comunicación.

A diferencia de los corredores de casas de apuestas tradicionales con cuotas fijas, estas plataformas operaron bajo una lógica de libre mercado entre pares.

El sistema funcionó mediante la compra y venta de contratos de futuros basados en probabilidades. Cada opción (por ejemplo, “España ganará la final”) cotizaba como una acción de bolsa con un valor variable.

Al concretarse el resultado validado por la FIFA, las acciones ganadoras se liquidaron de forma transparente, mientras las perdedoras quedaron en cero.

Las plataformas no tomaron partido en contra del usuario. Sus ingresos provinieron exclusivamente de pequeñas comisiones por cada transacción.

El volumen de dinero inyectado en el ecosistema demostró el fuerte impacto de este modelo de negociación.

Tan solo en junio, la estadounidense Kalshi alcanzó los 31.000 millones de dólares negociados. Por su parte, la internacional Polymarket registró un récord mensual de 10.800 millones de dólares.

A esta tendencia se sumaron nuevos competidores respaldados por Robinhood Markets, capturando el 7% del mercado norteamericano con contratos alternativos.

La expansión del torneo a 48 selecciones y 104 partidos incrementó las opciones comerciales en un 60%, atrayendo a millones de usuarios primerizos y diversificando las transacciones de inversión.

Solo el partido final entre España y Argentina llegó a concentrar más de 5.500 millones de dólares en apuestas específicas sobre el ganador. El fenómeno también reabrió intensas disputas con las instituciones reguladoras en Estados Unidos, que evalúa clasificar estos derivados basados en eventos deportivos dentro de la categoría de juegos de azar.

El auge financiero del Mundial de 2026 dejó claro que las fronteras entre invertir, negociar activos y apostar se han desdibujado por completo.