Canese le da pocas chances a una buena negociación del Anexo C

Según la exviceministra de Minas y Energía, la ingeniera Mercedes Canese, el calendario electoral en Brasil es completamente contraproducente para una posición patriótica de Paraguay en las negociaciones del Anexo C de Itaipú.

Las elecciones presidenciales en Brasil se desarrollarán en octubre de este año. A sus 80 años, el actual presidente Luiz Inácio Lula Da Silva competirá por un cuarto mandato alternado. Entiende la exvicemnistra que los negociadores brasileros están con los dientes apretados, pensando en las repercusiones que “una mala” negociación del Anexo C.

El Anexo C, el que establece la tarifa y la cesión de la energía excedente, entre otras cuestiones financieras, ya debió revisarse a los 50 años (2023), pero, inconvenientes tras inconvenientes, se lo estuvo dejando en aguas de borraja.

En el caso del gobierno paraguayo, aquel preacuerdo de abril del 2024 fue ya presentado como una conquista histórica. Esta conquista, o supuesta conquista, consistió en alzar la tarifa de la energía a USD 19, 28 kW-mes. Con este alza de tres dólares, consiguió USD 650 millones más en gastos socio ambientales al año. Esto va hasta el 31 de diciembre de este año.

Aqui la entrevista con Canese

El Prisma:-Mercedes, cómo ves el avance actual de las negociaciones.

Estancado. Se perdieron tres valiosísimos años desde que se cumplieron los 50 años del Tratado, y ahora el calendario electoral en Brasil es totalmente contraproducente para una posición patriótica de Paraguay (que además, Santiago Peña no tiene). Además, la incursión de las electrointensivas (criptomineria, centro de datos… ) resulta aun peor que el pésimo acuerdo con Brasil.

-Qué finalmente está en juego.

La soberanía hidroeléctrica, que ha sido vilmente vendida desde la firma del Tratado en 1973 y hoy continúa igual con los herederos políticos y económicos (de sus empresas) de Alfredo Stroessner (1954-1989).

Paraguay está perdiendo su oportunidad de usar su valiosísima energía hidroeléctrica para su desarrollo. Los precios internacionales de las energías fósiles demuestran el cada vez mayor valor de nuestra hidroelectricidad renovable, segura y de altísima calidad. Pero en estas circunstancias geopolíticas tampoco es capaz este gobierno de usarlas a nuestro favor.

–Brasil quiere la tarifa más baja posible, que corresponda solo al costo operativo. Cómo ves eso

No sólo es algo que quiere Brasil, es lo que hoy está en el Tratado y se está violando, generando los fondos “socioambientales” que se malgastan sin ningún control y son ilegales. Esta tarifa ilegal nos perjudica enormemente, genera 400 millones de US$/año de pérdida a la ANDE que pagamos con nuestra cuenta de luz.
Pero no hay que confundir tarifa de Itaipú con precio de exportación, que es otra cosa. La tarifa de Itaipu debe ser igual al costo, el precio de exportación debe adicionar el beneficio que corresponde a Paraguay (la compensación por sesión de energía, a su justo valor) para llegar al precio de mercado, que a 55 US$/bbl debe ser no menor a 100 US$/MWh en tanto Brasil nos paga 50 US$/MWh y a 110 US$/bbl debería ser 200 US$/MWh.

-Aparentemente, la idea del gobierno es atar la tarifa a nuevos emprendimientos, tipo paneles solares y dos turbinas más.

En tres años de tarifa por encima del costo, ni un dólar de ese excedente fue a la ANDE para mejorar su infraestructura eléctrica o poner paneles solares. El Plan Maestro de Generación 2040 de la ANDE, que se hizo en 2021, tiene un atraso del 99%. Es todo mentira. No quieren invertir, quieren “pupitres de oro”, “arbolito de navidad de oro” y dinero para la patria contratista sin ningún control.

-La otra cuestión, lo de la cesión. Se había establecido en el acta de abril de 2024 pasar a venta directa al mercado brasilero, pero hasta donde sabemos, por lo menos en la ANDE, no hay muchos preparativos para esto. En apariencia, no hay real interés de venta directa.
-No hay. Hicieron una licitación amañanada que desde el comienzo dijimos que iba a ser un fracaso. Hoy la ANDE sigue vendiendo a 142 US$/MWh energía de Acaray a Argentina, gracias a que nosotros en el gobierno de Fernando Lugo subimos la irrisoria tarifa de 8 US$/MWh a ese valor, ¿por qué no va a poder hacer lo mismo con nuestros excedentes hidroeléctricos? ¡Más considerando cuánto le sale hoy generar con las energías fósiles por las nubes! No quieren, prefieren regalar nuestra energía a las criptominería y otras electrointensivas, que nos pagan la mitad de lo que paga Brasil, sin los costos que tenemos para hacerle llegar nuestra energía hasta su lugar de consumo en nuestro territorio.

-Finalmente, qué sabés del estado actual de las negociaciones.

-Nada, y es probable que no haya avances, por una razón sencilla. En el 2023 eran nuevos, Peña y Lula y para Lula no iba a tener un alto costo electoral ceder a favor de Paraguay. Ahora, en vísperas de las elecciones, le podría causar serios problemas. Además, ¿qué puede ofrecerle Paraguay a cambio? Si ya estamos alineados con EEUU para regalar nuestra energía a las electrointensivas nortemericanas. Necesitamos un gobierno patriota, no un títere alineado a EEUU que, además, tiene tradición histórica y herencia vendepatria.