Atome niega que deba pagar millonaria suma a la ANDE

A través de su portavoz, James Spalding, la empresa británica expresa que las afirmaciones del presidente de la ANDE, Miguel Báez Reyes, de que es la empresa la que está en falta con la estatal por no cumplir correctamente el contrato que firmaron en 2022, “carecen de fundamento fáctico y jurídico”.

Respondiendo hoy a un cuestionario que El Prisma le remitió sobre el impasse que su representada tiene con la Administración Nacional de Electricidad (ANDE), Spalding rechazó todas las expresiones vertidas el lunes pasado por el presidente de la ANDE ante el pleno de la Comisión Bicameral de Presupuesto del Congreso.

“Rechazamos las alegaciones y manifestaciones formuladas en nuestra contra que consideramos injustas o incorrectas. A modo de ejemplo, la reciente referencia, atribuida en la prensa al presidente de la ANDE, a una suma de USD 40 millones, parece haber sido informada erróneamente y/o carece de fundamento fáctico”, expresó en un párrafo James Spalding, aludiendo a las afirmaciones de Báez Reyes de que la nueva adenda al contrato firmado entre las partes se cierra el 30 de septiembre y que, hasta esa fecha, ATOME PLC debe definir si continúa con el contrato firmado en 2022 o si deposita una póliza de garantía bancaria de unos 40 millones de dólares para seguir negociando.

Ante la consulta de si es correcta la afirmación del presidente de la ANDE de que ATOME PLC debe pagar aproximadamente USD 45 millones acumulados como resultado de todas las prórrogas solicitadas para la fecha de inicio del proyecto establecida en el contrato, el portavoz de la empresa británica respondió: “Esa afirmación carece de fundamento fáctico o jurídico”.

En el cuestionario se pregunta si ATOME firmó algún acuerdo con el Poder Ejecutivo en el marco de los dos decretos (7551/2017 y 5306 de este año) que establecieron tarifas eléctricas preferenciales para industrias electrointensivas y que posteriormente fueron derogados. En este punto, Spalding respondió que “el reclamo de ATOME está claramente expuesto en el anuncio hecho público el 17 de septiembre”, trasladando la respuesta al contenido de la notificación que la empresa realizó al Poder Ejecutivo sobre una controversia de inversión ante la derogación de los citados decretos.

Spalding también expresó que el contrato celebrado entre la ANDE y ATOME, basado en el Pliego Tarifario N.º 21 de la ANDE, “no es relevante para el asunto que constituye el objeto de la notificación” citada arriba.

Respecto del factor de carga —la cantidad de energía eléctrica que consumirá— estimado para la planta de fertilizantes verdes que ATOME pretende construir en el municipio de Villeta, el portavoz respondió que “esto no es relevante para el asunto que constituye el objeto de la notificación”.

“ATOME PLC ha emitido una Notificación de Controversia e Intención de Reclamo en virtud del Tratado Bilateral de Inversiones entre el Reino Unido y Paraguay, pero su clara preferencia sigue siendo resolver el asunto de manera amistosa y permitir que el proyecto avance en Paraguay. Se recurrirá al arbitraje si no se logra alcanzar una solución satisfactoria”, dijo finalmente ATOME en respuesta al cuestionario remitido por El Prisma.